补壹刀：中国今天这记重锤，会打趴澳大利亚吗？

这篇题为《澳大利亚人不想与中国发生战争，是时候提出反对意见了》的文章说，一段时间以来，澳大利亚有关中国的讨论都充斥着“战争论调”。这背后既可能出于一些澳大利亚政客的选举需要，也有国际政治的因素，这些政客想向美国表明“澳大利亚愿意站出来同美国一起对抗中国”。

布罗菲认为，澳民众应当积极发声，在澳中关系问题上反对（澳少数政客的）错误论调。美国在亚洲的军事存在“只服务于美国自身利益”，如果美国与中国发生冲突并召集其盟友，那也是为了维护其自身利益。

在这个问题上澳自由党前党首约翰·休森也有着相同的观点。

他日前在澳《堪培拉时报》发表题为《对华开战的危险言论不符合国家利益》的文章，一针见血地指出，台海局势与澳大利亚的国家利益没有关系。在这一问题上，澳政府应变得更成熟，更负责任。

休森指出，在历史上澳大利亚已有多次参战是为了政治，而不是国家利益。例如在一战和二战中，澳大利亚参战是因为当时从属于英国；此后，澳大利亚参加了越南战争、海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争等，这些军事行动都是为了支持美国。

休森在文章中质问，我们（澳大利亚）真的应该考虑与中国开战吗？台海局势与我们的国家利益有什么关系？这不是中国人的内部事务吗？

3

有澳问题专家告诉刀哥，首先，中国暂停中澳战略经济对话活动，我们可以说一句，这是来而不往非礼也。澳大利亚近期又采取了一系列动作不断挑衅中国，觉得中国拿澳没辙，实际上中澳根本不在一个重量级别上，澳大利亚跳起来也打不到中国的膝盖，中国警示一下就能让澳伤筋动骨。

其次，中澳战略经济对话是当年澳方主动力促成的，因为美国在奥巴马执政期间与中国有战略经济对话，澳大利亚就也想搞一个，实际上澳大利亚与美国是一个重量级上的吗？说白了，是我们看得起澳，愿意体现出对它的重视。

而现在澳自己在拆自己曾经搭起的台，在一系列问题上大放厥词，撕毁“一带一路”合作协议，抛弃了基本的商业信誉，破坏了对话的基础。坦率地说，战略经济对话产生了不少成果，包括中澳自贸协议的签订和落实，但目前对话已经失去了有效性。

再次，我们用的词是“暂停”而不是取消，就是一种“警告”，警告澳方，我们还有很多牌可以打，澳不要自己太把自己当回事，不要自绝后路。

有学者告诉刀哥，目前情况下，中澳两国在经济合作方面的思路是截然不同的。

在全球政治大气候与澳国内小气候的变化中，澳对华政策发生了逆转，澳认为这是符合他们自己设定的“国家利益”的。

第一，澳考虑的是维护美国主导下的霸权体系，因为澳认为自己的经济和安全利益，包括在南太地区的霸权，都建立在美国的霸权体系之上，没有美国的全球霸权，也就没有澳这个次霸权。

第二，澳认为，由美国主导的对华“脱钩”是至高利益，澳本国经济利益是从属性利益，必须服从于至高利益。因此澳提出所谓“半脱钩”，只要中国的市场，不要中国的投资和商品，把中国从产业链中甩出去，用印度和东南亚替代中国。

从2010年开始，澳总共对华发起20多次反倾销，相比之下中国对澳发起不到5次反倾销，澳对西方其他所有国家贸易都是逆差，而中国是澳第一大顺差国。澳还干预这么“自信”的来源主要有两点：一是它认为中国对澳商品需求尤其是铁矿石是“刚需”；二是澳从中国进口的主要是服装等初级产品，容易实现替代。

最后，我们对澳所谓“国家安全利益”，不能狭隘理解为澳自身利益，澳的国家利益是美国主导下的亚太地区的霸权利益，说白了，没有美国，谁会卖澳大利亚的账呢？在大洋洲，巴布亚新几内亚认为自己是大国，新西兰也不服澳，在太平洋，印尼同样认为自己是大国。如果没有美国撑腰，澳与印尼上世纪60年代已经爆发武装冲突，所以澳在上世纪90年代以前一直视印尼为它的最大威胁。

说白了，类似澳大利亚这样的国家，在美国主导的全球霸权体系当中一直享受了远超出它本身实力地位的政治和经济利益。这种利益得来本来就是不公平的，也终究有一天要“还债”。因此对这些“旧帝国”在面对新局面时的表现，我们不必抱有幻想和期待。

图片来自网络