王占阳：中国特殊利益集团意识形态的一个标本

王占阳：中国特殊利益集团意识形态的一个标本

时间:2011-04-28 09:38 作者:王占阳 来源: 共识网-作者赐稿

——党的领导当然不等于社会主义（之一）

　　一、引言：中国特殊利益集团意识形态的一个标本

　　2010年底，笔者在《炎黄春秋》上发表了《公民权利与人大代表专职化》一文。后来，人大复印资料《马克思主义文摘》2011年第3期以《坚持党的领导不等于社会主义》为题摘要转载了这篇文章。方绍伟先生读过这篇摘要后，写了一篇题为《党的领导不等于社会主义吗？》的文章来反驳我。鉴于这一问题的重要性和方文的代表性，我撰写了这篇文章，一方面揭露和反驳方先生，另一方面更就有关的理论问题继续阐述我的观点。

　　方文的核心观点是：中国现在已经实现了社会主义，但并没有实现人民当家作主，只是实现了党的领导，所以人民当家作主只是社会主义的应然本质和名义本质，而不是社会主义的实际本质。社会主义的实际本质是党的领导，党的领导就是社会主义。所以人大成为橡皮图章是理所当然的，要求强化人大权力和改革党的领导方式就是以民权否定党权。

　　方文的要害在于：不是基于学术探讨，而是出于阴暗的目的，以诡辩和造谣为手段，鼓吹人民无权的假社会主义，炮制“党的领导就是社会主义”的假社会主义理论，企图使四项基本原则事实上变成一项基本原则（坚持党的领导），从而使“党的领导”在这种格局中蜕变成为无原则、无底线、无规则、无自律、无他律的可以采取任何行动的所谓“党的领导”，并给它披上一件“党的领导就是社会主义”合法性的外衣，这就使任何坏事都可以利用这种无限裁量权及其合法性外衣畅行无阻，从而促使共产党蜕变成为权力至上而不是人民至上的党，以至于演变成为反人民、反民主、反社会主义的假共产党，并且特别是演变成为特殊利益集团的党。

　　方文不是一般文章，而是特殊利益集团意识形态的一个标本。特殊利益集团的主要特征在于只要不受制约的权力及其所带来的卑鄙私利，同时抛弃其他一切政治原则和道德规则。所以，特殊利益集团意识形态的主要特征也正是在于只要“坚持党的领导”，而不要其他一切好东西，从而把“党的领导”也偷换成了“特殊利益集团的领导”，并以左倾言辞和胡搅蛮缠掩饰自己的真面貌，极力阻挠和反对历史进步。由于方文典型地体现了这种主要特征，所以反驳方文实际也是对于特殊利益集团意识形态主要内容的揭露与批判。

　　但方文同时也是从反面提出问题、推动研究的积极因素。毋庸讳言，在“什么是社会主义政治？”、“什么是党的领导？”、“什么是人民当家作主？”、“党的领导与人民当家作主关系究竟应当是怎样的？”和“如何认识建国后的政治制度及其演变趋势”等重大问题上，以往的研究和阐述确有相当的不足之处，有关的模糊认识和认识误区也确实相当多，因而需要继续探讨和澄清的问题也就比较多。导致这种现象的一个主要原因，就是许多人认为这些问题没有研究价值，而方文则使我们清楚地看到，如果改革派放弃这个领域的研究和论述，特殊利益集团就会掌握这个领域的话语权，并从这个高地上向改革派阵营俯冲轰炸，而改革派也就只能在意识形态领域甘拜下风，政治体制改革也将因此寸步难行。有鉴于此，同时也是基于这些问题所固有的学术性，所以本文不仅是驳论，而且更是以立论为重点。

　　最后，鉴于问题本身的严重性和严肃性，该说的重话都必须说；鉴于方文实际不是在谈学术，而是在借学术之名炮制歪理，阻挠改革，所以我也必须做出相应的道德判断和道德谴责；鉴于方先生在文中出言不逊在先，所以我也没有必要再节省尖锐言词；鉴于这一切，所以本文将是很不客气的。如果方先生受不了，那就请你改邪归正，就像你在本文完成前夕突然似乎有所转变的那样。如果真是那样的话，我将双手欢迎。而若你一意孤行，继续以下流手段与中国人民和中国改革为敌，那也就不要怪我“喜笑怒骂皆成文章”了。（未完待续）

 　附：之二：人民当家做主不是社会主义政治的本质吗？