日本学者向美国献策，冷战热战皆无用，只有实施混合战才能令中国屈服

　　据日本媒体近日报道，在日本最大的经济新闻报刊上刊登了一篇名为《美中对立不等同于新冷战》的文章，日本国际问题学者羽田野主就美中竞争态势指出，眼前这场竞争和当年的美苏竞争是完全不同的。当年美苏竞争主要是军事和意识形态对抗，但如今美中两国要在经济、科技和信息领域多方位对决，旧式的冷战手段对中国基本无用，而热战手段又难以使用。羽田向美国政府献策称，只有使用"混合战"的战略才能令中国屈服。
　　羽田指出，美中对抗的确影响非常广泛而深远的冲突，但对抗的具体情况与美苏冷战时很少有相似的地方，因此"混合战"来描述美中当下的对立应该更加合适。和冷战时代不同，美中两国之间虽然已经爆发了贸易战，并且双方军队在互相较劲的过程中可能擦枪走火，但目前还没有出现两个阵营之间的全面对立。例如处于对抗焦点地域中国南海周边的东南亚国家，都希望不要发生真正的战争，也都避免在两个大国之间选边站。就算是已经参加"美日印澳"四国准军事联盟的印度，都在避免明确做出参加军事联盟的表态。
　　美苏冷战时代两大阵营被铁幕所阻隔，互相之间只能通过侦察飞机和卫星窥探。但眼下的美中对立可以随时发生在世界任何角落，而且表现在过去根本想不到的事物上面，例如美国政府动用国家机器禁止中国互联网公司在美国扩散短视频软件，尽管这种软件似乎只是年轻人的玩物，却被赋予了大国竞争的意义。美国政府的这种行为具备了"混合战"的性质，但却过于粗暴生硬。 　　
　　在当今网络连接的世界上，任何一方都能够以难以想象的方式向敌方地盘进行渗透，使用的武器既可以是美元，也可以是某种数字货币，资金的攻防比互相投掷武器更有杀伤力。21世纪的"战争"手段远多于冷战时代，"混合战"对于中美两国来说都是崭新的领域。也正因为如此，"混合战"会引发什么结果是很难预测的，也可能不会出现一个明确的输家。
　　但不可否认的是，自从19世纪的内战结束之后，美国的国内局面从未如现在一般糟糕，这意味着美国不可能照搬冷战时代的旧手段打压中国，更不可能用热战的手段。但美国仍然占据全球第一的影响力，而影响力可能是"混合战"中最有效的武器。