观察｜“日本首相”，代表了谁的选择？

“更像是政治作秀吧。”日本立命馆大学政治学专业的学生井上翔9月25日对澎湃新闻说，他因为关心新冠对策而去观看了讨论会，却发现候选人几乎没有阐述具体措施，总是以“今后会认真探讨方案”为结语，政策讨论会还是在党内或政府内部举办更为实际。

日本综合研究所国际战略研究理事长田中均在《每日新闻》发表专栏文章称，自民党总裁选举流程始终是“茶杯中的风暴”，候选人在选前的所有作为都是为了获胜，承诺往往不会落实。安倍政权和菅政权最大的问题就是“不说明”、“不说服”、“不负责任”的“3S”政治风格。

所谓的“3S”在竞选期间已有所体现，岸田和河野相继对自己的主张出尔反尔。河野此前坚持“去核电”和“允许女系天皇”的观点，但9月8日被问及此事时避而不言，担心惹怒保守派。另一边，岸田为争取安倍的支持，否认重新调查森友学园渎职案的立场。

井上翔说，现在4名候选人主张的政策各异，甚至摇摆不定，“历史告诉我们，他们中任何一人成为首相，可能都不会一一兑现自己的竞选承诺，而是按惯例糅合各方意见，找到政策最优解。而普通民众也都基本接受这个事实，认为首相人选与个人利益的关联度非常微弱。”

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)