党爱民：建设五福社会，引领人类文明

　　一、完善非均衡发展模式

　　改革开放以后，我们选择走社会主义市场经济的道路。但是，对于市场经济无法达到一般均衡状态时，究竟该如何走，并没有详细的理论阐述。本文首先做一个探讨。

　　市场经济理论认为，自由竞争是市场经济的灵魂，市场各个主体通过自由竞争，就会达到“你好我好大家好”的一般均衡状态。但是，在实践中又发现，垄断有助于加速资本积累的速度、有助于发挥规模效益、有助于推动企业创新，同时还可以在国际贸易中获得竞争优势。历史上，英法是靠“自由放任”实现工业化的，而德日是偏向于通过“生产集中”实现经济腾飞。

　　垄断的危害众所周知的，那就是它必然导致需求不足，广大人民无法分享到经济发展的成果。究竟如何对待垄断带来的收益和弊端，始终是各国在制定产业组织政策时面临的重要难题。这个难题很早就被发现，这就是著名的“马歇尔两难”。

　　目前全球主要经济体都是寡头垄断的经济格局，互联网的普及，进一步加剧了寡头垄断的态势。平台经济的发展，让利润更加集中于少数人，一个网红销售，可以抢走2万家店铺的生意，可以让10万销售人员失业。

　　寡头垄断的危害，还表现在货币流通形式的嬗变。寡头垄断经济的货币流通形式与均衡经济的情况截然不同，那就是：寡头垄断导致利润集中到少数企业或个人手中，进而使大量货币退出流通，转为储蓄。近年来，中国的定期存款类准货币占M2的比重在快速上升，目前已经达到80%。垄断寡头就像一个大功率抽水机，每日每时地从流通领域抽取货币，把它转化为储蓄，使之退出流通。很多学者用费雪方程预测通货膨胀，结果是被无情打脸。错误的原因就是他们教条地认为所有纸币都在流通中，是一种纸币全流通的观念。李嘉图曾经犯过同样的错误，遭到了马克思的无情批驳。马克思深刻地指出，李嘉图抹煞了“货币除了流通手段的职能以外的一切其他职能”。现在学界将这个观点概括为“李嘉图教条”。

　　货币退出流通变成储蓄的这种情形，与历史上频繁发生的货币窖藏的情形是完全一样的，其危害性也是一样的。货币窖藏导致大量中小企业流动性枯竭，产品积压，债务缠身，最后不得不破产倒闭，进而引起大量失业，同时出现物价疲软，甚至通货紧缩，通货紧缩反过来打击企业生产，形成恶性循环。

　　寡头垄断的另一个危害是工资占GDP的比重越来越低。很多垄断寡头是凭借技术优势取得垄断地位的。黑灯工厂(即无人工厂)的出现，消灭了大量的就业岗位。有人指出，1950年每月生产一万辆汽车可能需要3千名员工，到了2010年，因为大量电脑化机械化，相同的产出，只需2百人就能完成。机械化、自动化、无人化的普及，使得无论是大规模的铁公基投资，还是大规模的出口，都不能显著提高底层人民的收入，从而也就不能显著提高消费。凯恩斯曾经认为，挖坑填坑能够拯救经济危机。但是，现在不可以了，因为挖坑填坑都是机器干，人插不上手。这就导致传统的政策措施趋于失灵无效。

　　我们选择了扶持寡头垄断的发展模式，就要充分发挥寡头垄断的优势，努力克服其劣势。寡头垄断的优势在供给侧，劣势在需求侧。寡头垄断的最大优势就是能够把钞票变成有用的优质的资产。现在流行这样一句话：工程的进度，取决于甲方钞票的厚度。意思就是说，只要甲方的资金到位，任何工程项目都不在话下。这一点，津巴布韦做不到，越南做不到，甚至美国也有点勉强，唯有坐拥强大生产力的中国能够办得到!

　　中国现在是世界上唯一的制造业超级大国。中国的工业制造能力，超过世界第二名到第十名的总和。中国的工业产值占全球工业产值的比重是35%，这是美国12%的大约3倍，日本6%的约6倍，德国4%的约9倍。中国2023年的用电量将超过G7国家的总和，这一数字是美国的2倍有余，是日本的9倍，德国的15倍，法国的18倍。这样惊人的数字换可以列出一长串!(如钢铁、水泥、煤炭、汽车、太阳能、电池，等等)

　　中国坐拥如此庞大的生产力，却不能让其很好地发挥出来，究其原因，就在于不敢印钞票。中国虽然在产业政策上选择了一条扶持垄断的、鼓励“做大做强”的、非均衡的发展模式，但在金融配套上却坚持均衡系统的要求，如把马斯特里赫特条约的限制(3%，60%)奉为圭臬，比方说试图“去杠杆”，比方说大肆渲染“通货膨胀压力”，比方说反复强调的“去风险”，等等，一句话，总是认为债务越低越好。但是，如果拒绝负债，就没有办法撬动垄断寡头强大的生产力。既然选择了非均衡的发展模式，就必须拥抱债务。这些债务是无风险的、是良性的、是可以持续的、是不会引发通货膨胀的。与之相反，如果不敢印钞，就会导致苦心扶持起来的生产力迅速瓦解，导致产业空心化，一旦出现空心化，通货膨胀必然要发生。

　　非均衡的发展模式，是一个货币耗散系统。想要维持产业链始终正常运转，就要不断地注入货币，让垄断企业有钱赚。只要有钱赚，企业就会持续生存;只要企业生存下来，生产力不倒退，就不会发生通货膨胀。当然，最有效、最省钱、最公平的货币注入方法，就是按人头平均发钱。

　　中国最早于1997年就出现了需求不足的问题，解决的办法无非是祭出如下两个驱动引擎：一是赚取外汇，实施顺差拉动;二是社会各阶层大规模举债，实施债务拉动。自1998年实施积极的财政政策以来，地方政府在拼命举债，债台高筑，但国家层面并没有大规模举债。2000年加入世贸，赚了3万亿美元的顺差，实现了顺差拉动。目前，传统的两大驱动引擎都已经尽显疲态。首先，出口受到美国等一众西方国家的打压，贸易环境恶化，同时中国的体量太大，西方也无法消化。同时还要指出，由于生产的自动化程度越来越高，于是出口不能显著拉动就业和消费，因此也就不能显著提高国民福利。其次，债务驱动方面，企业和家庭的债务已经达到峰值，已经无力追加举债，地方政府也是这样。唯一有能力大规模举债的就只剩中央政府了。为今之计，我们必须走出一条独特的非均衡发展的道路，开创中国特色的非均衡发展模式。

　　面对强大的生产力，只要印钞票，就可以轻松获得海量的优质资产和天文数字的消费品。但是，印钞票是重要的国家职能，地方政府并不具备这一职能，企业和家庭更加不具备。为此，我们郑重建议：1、由央行发给每个公民每月至少500元的消费补贴——此举旨在尽快启动消费，恢复生产。这些钱可以通过央行的表外业务发放，不必计入政府债务。2、对于数额巨大的地方债务，应该尽快由中央政府接手，尽快完成“化债”工作，让地方政府轻装上阵，再造辉煌。

　　只要对非均衡的发展模式在金融上打一个重要的补丁，形成“非均衡+央行发钱”的耗散系统模式，我们就可以克服非均衡模式的缺点，充分发挥非均衡模式的优点。与均衡发展模式相比较，“非均衡+发钱”的模式应该是更加高级的、更加高效的发展模式，是一种大有前途的模式。但是，如果缺少全民发钱这个重要的系统补丁，则非均衡模式就会寸步难行，必然要陷入经济危机。

　　二、非均衡发展模式下的民间自救措施

　　垄断寡头每日每时地自流通领域抽取流动性，最后导致大批企业流动性枯竭，库存积压，濒于破产边缘。一般情况下，这些老板的仓库里都积压了价值相当可观的商品，但没有现金，发不了工资，甚至沦落到连自己和家属的基本生活费都难以支付的地步，开着豪车，却没有钱加油。针对这种情况，XXX先生率先开创了一种新的商业模式，尝试以这种商业模式使企业尽快摆脱这种困境。这种商业模式的基本操作是这样的：那些手上有滞销货的商家，携带自己的滞销商品，折价进入该系统，获得该系统的“积分”，然后用得到的“积分”去换取(相当于购买)该系统内的其他商品。这样就实现了过剩滞销产品拥有者内部的交换。事实上，进入该系统的商品不一定是滞销商品，畅销商品也可以进入该系统换“积分”，然后用这些“积分”在系统内部购买自己需要的商品。加盟商家越多，系统越大，则系统的功能就越强大，系统的生命力就越强，客户体验就越好。

　　当这个系统发展到足够大的规模时，该系统发行的“积分”，就会拥有相当强劲的购买力，其信用等级可以与主币相媲美，这时候就会有人大量售出商品、获取“积分”，并储藏“积分”，于是又会出现系统内部“积分”紧缺的情况。这时候，系统可以通过免费发放“积分”的办法，一方面为该系统补充“积分”，同时还可以对特定的、或不特定的人群实施公益补贴。