“讲真话”的要求能否拍醒“砖家”？

温总理“讲真话”的要求能否拍醒“砖家”？

温总理“讲真话”的四点要求能否拍醒某些“砖家”？

作者：  来源：人民网    来源日期：2011-4-17

    转型期的社会纷繁复杂，在各种利益诱惑之下，一个公共知识分子能够始终坚持崇尚理性、追求真理的科学精神，尊重自然规律、科学规律、经济规律和人类发展进步的规律，始终坚守爱国家、爱人民并为之服务和献身的信念，的确不易。正因如此，温总理强调说：“我认为，深入实际而不浮躁，独立思考而不跟风，敢说真话而不人云亦云，这是参事、馆员人格魅力之所在，也是提高咨询国是水平的关键。”

             相关链接：温家宝：一个民族总要有一批心忧天下、勇于担当的人

 

温总理“讲真话”的要求能否拍醒“砖家”？ (青颜, 人民网，2011年4月18日)

　　日前，温家宝总理在中南海向新聘任的8位国务院参事和5位中央文史研究馆馆员颁发聘书，并同参事、馆员们进行了座谈。温总理强调要“讲真话”，
“听真话”，并围绕如何“提高咨询国是水平”，对参事室、文史馆的工作提出了四点要求。总理的话内涵十分丰富，而且有着很强的现实针对性。在社会流行调笑“砖家”的今天，温总理的四点要求无疑是为专家学者们如何为国家和民族当好“专家”指明了方向，同时，也是向某些在学术研究上有建树、社会责任担上有缺失的“砖家”们，拍了一记“板砖”！

　　数字时代的媒介传播空前发达，各种各样的“专家意见”充斥着报纸杂志广播电视互联网。我们已经习惯了见到大大小小、知名不知名的研究人士以“专家”身份自居，面对媒体和公众侃侃而谈。我们也习惯了“嘴里有乾坤”的专家们时不时就冒出点惊人言论，从“买房就是爱国”到“要大幅提高农药化肥价格，让农民用不起”，到“40岁4千万”，雷声滚滚，“雷”得公众外焦里嫩。我们网民更习惯了把“砖家”言论当成笑料，当成靶子，以“三个臭皮匠顶个诸葛亮”的强大智慧能量，和“砖家”们进行“舌战”周旋。

　　前两天有位专业研究人士无限感慨：“现在社会上流行骂专家，我觉得这是社会的悲哀。”的确，一个理当受到尊敬的学识丰富的精英人士，沦落为被大众“拍砖”的对象，荣誉光环的淡去无疑令人感到悲哀。不过，我们更担心的是一些似是而非、立场混乱、另有所图的“专家意见”很可能会误导社会舆论，颠覆主流的价值观，很可能会影响到一个行业、一个地方乃至国家全局的发展、社会整体的进步。

　　温总理对参事室、文史馆的专家就如何“讲真话”“听真话”、如何“提高咨询国是水平”提出了四点要求。一是讲真话，加强对经济社会发展中重大问题的政策研究，了解基层情况，倾听人民呼声，如实反映；二是拓视野：重视对历史和国际经验的比较研究，经常照一照这两面镜子，鉴古知今，博采众长；三是重道德：注重对社会转型期道德文化建设的研究，要在全社会大力加强道德文化建设，形成讲诚信、讲责任、讲良心的强大舆论氛围；四是发扬崇尚理性，追求真理的科学精神，有爱国家、爱人民并为之服务和献身的精神，不懈探索和不畏牺牲，不浮躁，不跟风，不人云亦云。对比总理的要求，想想看，如今有多少在公共舆论空间表达意见，参与“咨询国是”话题讨论的专家学者们切实做到了这些？

　　有的人无视“现实生活中涌现出来的有生命力的新生事物”，无视基层存在的问题、矛盾和困难，不倾听人民的呼声，只为某些既得利益群体、为某些给过其研究赞助费的人说话。有的人脱离实际，不把精力投入到思考现实国家经济社会发展中重大问题的研究上，反而醉心于“孙悟空的哥哥的老家”之类虚无缥缈的研究，甚者有人还在一些地方“名人故里争夺战”中扮演不光彩的推手角色。这样的专家怎么可能为国家解决重大问题“提出真正有价值的对策和建议”？温总理要求专家学者们开拓视野，重视对历史和国际经验的比较研究，鉴古知今，博采众长，为解决我国现代化进程中的难题献计献策。眼下，不少专家讲坛都打着讲历史的旗号，在史实中掘地三尺，口吐莲花，故事越说越耸人听闻、越玄乎、越不靠谱。随着收视率一路走红，这类故事大王“专家”出一个红一个，可很多人对历史规律的理性思考却始终漂浮于纷繁复杂的表层。

　　加强道德文化建设是温总理这次特别强调的一个重大问题，专家学者们有必要审视一下自身“道德的血液”是否充足。要在全社会形成讲诚信、讲责任、讲良心的强大舆论氛围，专家学者们就要首先做到讲诚信、讲责任、讲良心。我们遗憾地看到，在温总理点名批评的“瘦肉精事件”中，一些专家扮演了“粉饰”的角色：“如果在论文中介绍了副作用，我们（的论文）也发不了”。这已经不单单是“学术道德问题”，而是严重挑战着社会道德底线。其它诸如“买房就是爱国”，“40岁4千万”之类的雷语，无疑是给唯利是图、坑蒙拐骗等丑恶和腐败行为的滋生创造土壤。

　　转型期的社会纷繁复杂，在各种利益诱惑之下，一个公共知识分子能够始终坚持崇尚理性、追求真理的科学精神，尊重自然规律、科学规律、经济规律和人类发展进步的规律，始终坚守爱国家、爱人民并为之服务和献身的信念，的确不易。正因如此，温总理强调说：“我认为，深入实际而不浮躁，独立思考而不跟风，敢说真话而不人云亦云，这是参事、馆员人格魅力之所在，也是提高咨询国是水平的关键。”这是在告诉专家学者们，真正属于“专家意见”的观点表达有个最基本的前提条件：国家利益为重，个人得失为轻；科学最重，名利最轻。“咨询国是水平”的关键不在于研究内容的高深，而在于学术人格的高尚，专家和“砖家”最大的区别就在于此。

　　“知者尽言，国家之利”，一个国家、一个民族，总要有一批心忧天下、勇于担当的人，总要有一批从容淡定、冷静思考的人，总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。讲真话，拓视野，重道德，有胆识，总理提出的这四点要求，何尝不是对如今一些参政议政热情极高、踊跃为国家发展献计献策的“网民专家”们的期待？我们该怎样运用网络的力量汇集民智、凝聚共识，推动中国社会更好地前进？值得细细思量。

“流行骂专家”的确“是社会的悲哀” (三刀柔情，人民网，2011年4月18日)

　　面对网友的“谩骂和批评”，中国公安大学教授李玫瑾认为这是因为大多数人对犯罪心理学的不了解。她向媒体澄清自己没有为药家鑫开脱罪行，认为作为犯罪心理学学者，她的研究领域与量刑无关。她甚至不无遗憾地说：“现在社会上流行骂专家，我觉得这是社会的悲哀。因为专家是深入专业的研究者，他在自己专业领域说的话，肯定是有长期研究背景的。因为深，可能有些窄，但不可忽视。”（《京华时报》4月11日）

　　无论李玫瑾教授这些话是发自肺腑还是出自一种辩解的策略，她有一句话我是深为认同的：“现在社会上流行骂专家”，这的的确确“是社会的悲哀”。

　　是啊，专家本来是学识丰富的精英人士，理应受到大众的尊敬，然而在今天，从大众的嘴里，所喊出的往往是“叫兽”而非“教授”，是“砖家”而非“专家”，一字之差谬以千里，这让他们情何以堪啊。

　　对于这种反常的现象，很多专家都分析过原因，有人将之归结为民粹主义的影响，有人将之视为文化去精英化发展过程中的必然结果，还有人认为是商品社会功利化思想的泛滥所导致。但在原因上的分歧不影响他们对现象本身认识的统一：专家代表着知识、科学、理性，骂专家即是不尊重知识，不尊重科学和非理性，一个“不尊重知识、不尊重科学、非理性的”社会当然是悲哀的。深感落寞和遗憾的李玫瑾教授，自然也是这样认为的。

　　然而，果然如此吗？中国的大众果真是一群不尊重知识、不尊重科学、体内“力比多”横冲直撞的文盲吗？当然不是。我们看看中国的家长一个个历尽艰难，千方百计地赚钱供养子女上学读书，就知道他们多么尊重知识；我们看看中国农民一丝不苟地搞大棚种植，就知道他们多么尊重科学；我们看看中国市民站在三代人也买不起的房子面前依然心平气和，就知道他们多么具有理性精神。

　　所以，专家应该多审视自身：为什么尊重知识、尊重科学、深具理性精神的大众要骂你呢？也许，那些想让大众尊重自己的专家，应该首先扪心自问：你尊重大众吗？

　　“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”日本作家村上春树这句名言恐怕要让中国许多所谓的专家学者羞愧不已。那些站在“高墙”的一边或者在“高墙”与“鸡蛋”之间观望的专家，那些对“鸡蛋”的命运漠不关心的专家，又凭什么要求“鸡蛋”尊重你呢？即如李玫瑾教授，一再强调自己进行犯罪心理研究的客观性，声明她“对一个人为什么犯罪更感兴趣，并不关心怎么判”，也许她说的都对，然而问题是：大众为何需要一个没有丝毫道德立场的专家来对挑战了公众道德底线的案件评头论足呢？

　　大众骂专家，并非是他们不需要专家，他们对那些说真话、有责任承担、有公共使命感的专家，一向是热爱和尊敬的，比如去世不久的季羡林先生和钱学森先生。但是这样的具有“公共知识分子”品格的专家太少了，所以大众才要骂，唯有这一骂，骂出了我们所谓的知识精英原来是这副嘴脸，这又如何不是社会的悲哀呢？

温家宝：国务院参事室要独立思考敢讲真话 （新华网，原载2010年第1期《学习与研究》杂志）

　　2009年11月11日，是国务院参事室成立60周年。中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在纪念国务院参事室成立60周年座谈会上发表讲话，他表示，要提倡独立思考、敢讲真话的精神，把政府参事室建设成为有中国特色的高水平政府咨询机构。

　　以下为温家宝讲话全文：

　　今年11月11日，是国务院参事室成立60周年。今天，我们请国务院参事、中央文史研究馆馆员以及各地参事室主任到中南海来，开个座谈会，请大家围绕政府工作发表意见和建议。以这样的方式来纪念，很有意义。

　　政府参事制度的建立，是毛泽东、周恩来等老一辈革命家高瞻远瞩作出的政治决策，是将党的统一战线理论运用于政权建设的伟大创举。60年来，广大政府参事以对国家和人民崇高的责任感和使命感，认真履行职责，深入调查研究，谋善举、献良策，为共和国的建设和发展作出了宝贵贡献。半个多世纪以来，参事们呕心沥血、卓有成效的工作，党和政府是满意的，人民是不会忘记的。我代表党中央、国务院，向历届政府参事表示衷心的感谢和崇高的敬意！向在座的各位中央文史研究馆馆员表示诚挚的问候！向全国政府参事室机关工作人员表示亲切的慰问！

　　11月2日，国务院正式公布了《政府参事工作条例》。这标志着政府参事工作迈入了规范化、制度化、法治化的轨道。今年1月16日，也是在这里，我曾就重视和发挥政府参事、文史馆馆员的作用提了三条要求。令人高兴的是，今年以来，参事室、文史研究馆的工作更加活跃，建言献策的质量明显提高。《政府参事工作条例》的公布，为政府参事工作的发展进一步指明了方向，提出了新的更高的要求。我相信，随着条例的实施，政府参事在国家现代化建设中的作用会越来越重要。

　　当今世界，越来越多的国家重视咨询机构在政府决策中的作用。目前，在我国为政府决策提供咨询服务的机构有很多，政府参事室确有自己的鲜明特点。政府参事室不仅具有调查研究、建言献策的决策咨询职责，而且具有对政府工作提出批评意见的民主监督职能。我们希望把政府参事室建设成为有中国特色的高水平政府咨询机构。我想围绕这个问题，讲几点意见。

　　第一，要进一步解放思想，深入研究推动中国科学发展的若干重大问题。改革开放30年来，生产力的大发展，社会财富的增加，人民生活的改善，推动着中国社会的深刻变革和全面进步。我们之所以能取得这样巨大的历史性成就，得益于思想解放和理论创新，得益于体制改革和制度创新。如果没有30多年前的真理标准大讨论，就不可能有农村的大包干和尔后的一系列经济体制改革，那么我们还可能走不出短缺经济时代，甚至仍要经受温饱问题的煎熬。我们必须清醒地看到，保持我国经济平稳较快发展和社会的和谐稳定，必须下大力气解决经济社会发展中的深层次矛盾和问题。如果不深化经济体制改革、政治体制改革和其他方面的体制改革，如果不进一步扩大对外开放，那么解决这些深层次矛盾和问题，就会寸步难行。毫无疑问，必须进一步解放思想，推进改革开放，停滞和倒退没有出路。从现在起到本世纪中叶，是我国实现工业化、城镇化的关键时期。我们必须以科学发展观为指导，冷静思考我国所处的国内外发展环境，冷静思考我们的发展目标和发展模式，冷静思考我们前进道路上可能遇到的各种风险和挑战。在一个快速发展、剧烈变动的社会里，尤其需要潜心研究、冷静思考的人。一个民族，总要有一些人时常思考国家和民族发展的长远问题、战略问题。参事、馆员们学识渊博，阅历丰富，身份超脱，我希望大家深入思考人类的未来、国家和民族的未来。今天座谈会上，几位参事、馆员的发言，就解决好我国经济社会发展中的深层次矛盾和问题，从理念和对策上提出了真知灼见，对我们很有启发。我曾经说过，中国特色社会主义有两大任务，一是解放和发展生产力，一是实现社会公平正义。要实现这两条，有许多理论和实践问题需要深入研究探讨。我希望参事室对涉及中国科学发展的若干重大问题进行有深度的调查研究。

　　第二，要倡导求真务实、深入实际的调查研究作风。人们认识客观世界，直接经验和间接经验都不可缺少，而作用于感官的直接体验真实、生动、鲜活，尤为可贵。没有调查研究，就没有决策权。在媒体资讯和信息传播手段高度发达的今天，亲自动手、解剖麻雀，对政治家、思想家和社会活动家认识客观事物的本质，提出解决问题的方案，仍然具有不可替代的作用。当前调查研究存在的弊端：一是作风浮躁，了解的情况不够真实、不够全面；二是缺乏思考，调查中开动脑筋不够。这两者，说到底有个社会责任心问题，是否对人民真正负责的问题。近几年来，我看过一些参事、馆员的建议，资料翔实，观点鲜明，有可操作性，看得出是在用心调查研究的基础上提出来的。我想强调的是，参事、馆员搞调查研究是有优势的，要创造条件，把这些优势充分发挥出来。要把调查得来的材料同对国情认识和国际观察结合起来，同自己的人生阅历和知识积累结合起来，做到反映的情况是原汁原味的，提出的观点是高瞻远瞩的。有了高水平的调查研究，才能高水平地咨询国是。我希望国务院参事室在转变调查研究作风方面作出表率。

　　第三，要提倡独立思考、敢讲真话的精神。曾任中央文史研究馆副馆长的陈寅恪先生说过，学术研究的精髓就是“独立之精神，自由之思想”。要提倡独立思考、敢讲真话，反对人云亦云、照抄照转。参事室作为政府的咨询机构，在建言献策方面，应保持相对的独立性，鼓励说真话、讲实情，允许发表不同的意见和看法，“不唯上、不唯书、只唯实”。当前，关键是要营造一种包容和宽松的环境，使人们能够独立思考，敢讲真话。有些真话，虽然领导不爱听，但确有价值，因为它包含着真理。领导者应有听取逆耳之言的雅量，去除思维定势，包容不同意见，择其善者而从之。春秋时代，齐威王为听真话，曾颁布命令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏”，结果齐国大治。封建时代的政治家尚能如此，我们共产党人应该做得更好。现在，我们实行政务公开，政府有关工作和行政法规经常上网公开征求意见，其目的就是要直接听取广大群众的批评和建议，集中民智，把政府工作做得更好。我曾经在多种场合讲过，要敢于独立思考，敢讲真话，这样才能有所作为。我希望，独立思考、敢讲真话在政府参事室能够成为一种风气。

　　第四，要具有全球视野，博采众长为我所用。改革开放30年来，中国经济已经融入全球化。今天，我们研究和解决国内的任何问题，都不能只就国内论国内，而必须具有全球视野。在经济领域和科技领域，我们学习和吸纳外国的先进技术和先进管理经验，已经没有争论了；而在社会领域如何解放思想、博采众长，仍然是一个有待认真研究和解决的问题。必须清醒地看到，我国在推进工业化、城镇化进程中遇到的许多问题，如能源问题、环境问题、贫富差距问题、社会保障问题、司法公正问题和舆论监督问题等，许多发达国家都曾经遇到过，他们解决这些问题的成功经验和失败教训，都很值得我们认真研究和借鉴。他们已经成功的东西，我们不能简单地排斥和否定；他们曾经走过的弯路，我们不能重复；他们曾经付出的“学费”，我们不能再交。只有善于学习和借鉴人类文明的一切优秀成果，中国特色社会主义才能永葆生机和活力。

　　政府参事们参政议政、咨询国是，应该有这样开放的胸怀和视野。国务院参事室已开始同外国政府咨询机构建立交流合作关系，这件事要办下去，办出成效。

　　当前我们国家的发展势头，总的来说是很好的。尽管我们前进的道路上还存在这样那样的困难和挑战，但是我们完全有信心、有能力去克服和应对。今天我讲上面这篇话，就是表明党和政府对参事、馆员有一份很高的信任和期待。希望大家不负重托，恪尽职守，群策群力，共同把国家的事情办得更好。